注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

心语11

美丽来自心里,幸福来自体会

 
 
 

日志

 
 

【转载】“艳照门”前为何总有一场“前戏”?  

2012-08-11 07:44:38|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
知风99 “艳照门”前为何总有一场“前戏”? - 柔弱的心 - 柔弱的心 的博客有话直说知风

 

9日上午,一组艳照引发热议,多名用户发微博指出,照片主角系安徽庐江县委书记和副县长。庐江县委宣传部回应称,照片中男子并非该县负责同志,是有人恶意造谣中伤。(810《新京报》)

 

处理网络“艳照门”,其实不是十分复杂的案件。首先,在微博这样的公共网络空间里,故意传播淫秽照片,涉嫌传播淫秽物品犯罪,这应该是事发当地警方主动调查追究的;其次,也严重侵害了当事人的隐私权,如构成诽谤,可由受害人提起自诉。涉及的公权和私权十分清晰,不应该出现目前这种云遮雾罩的现象。

 

然而,面对“艳照门”,总会有一段热闹的“前戏”,舆论或涉事对象总是急于确定照片中的人物是谁或“并非”是谁。这就让艳照除了“色”之外,更注重于一种“加罪”或“脱罪”。艳照能兼具色情和罪恶双重含义,照片中的角色就不是某些娱乐人物能担当的了。

 

为何人们等不及警方以“涉嫌传播淫秽物品犯罪”进行调查追究,给出事实真相?又为何不等受害者进行自辩或提出自诉而揭露真相?其中可能有一种既成的定向思维。定向思维的特征是:“什么样的问题都是有经验可循,不需要去想其它的办法;或者什么样的问题都有一个框框,不能打破这个框框”。“艳照门”前的“前戏”,就是这种定向思维使然。

 

在舆论的定向思维里,认为在官场腐败的情节中,贪官的艳福从来不浅。否则,凭几张艳照怎么就会在芸芸众生中“人肉”出了官员?在微博的自媒体、快速传播的模式下,就图片资讯而言,在海量的图片中,也不乏平民百姓、无名小卒。那么,“人肉”是有既定范围和对象的。而在官方的定向思维里,却包含了“不可能”的先入为主。所以,对这次的“艳照门”,庐江县有关部门开始回应“照片完全是PS的”,随后又确认不是PS的。对“PS”这种已经不算太高深的计算机技术,庐江县有关部门的出尔反尔,缺少的恐怕不是“技术含量”,而是官方常用的“否认”或“并非”的被动思维定势。

 

其实,在这两种看似完全不同的定向思维里,隐含着一个共性。假设“人肉”的结果属于欲加之罪的“栽赃”,那么,官方用“PS”来“脱罪”也显得心虚。谁都知道,所谓的“PS”照片,简单地说就是“移花接木”。为何要“PS”,就是要让其中的“花”和“木”必须是真的,只是它们原本不是在一起的而已。那么,庐江县有关部门开始回应“照片完全是PS的”,至少觉得人物是真实的,情节是PS的。而当事实证明照片不是PS的,就改称“不雅照片与庐江县委主要负责人照片不是同一人”。在这个“技术鉴定”过程中,相关部门既不太自信又急于辩白的主观武断昭然若揭。为何会有这种“心虚”的表现?其实可能与舆论的“自信”基于同一种官场腐败的社会现实。

 

于是,对一种不是十分复杂的违法事件,舆论的“猜疑”和官方的“辩白”走到了司法途径的前头。去年7月的“昆明发改委官员涉艳照事件”如此,当前被卷入“艳照门”的庐江县也几乎如此。尽管结果可能不同,但这场“前戏”还是一样的值得警惕。假如本该用法律不难解决的问题,一旦变成权力和舆论的博弈,就难免在脱离法制轨道的情况下节外生枝。

http://31025.223366.INFO天猫(淘宝商城)网首页http://31968.223366.INFO天猫网tianmao.com(淘宝商城)网首页


  评论这张
 
阅读(39)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017